Kiedy powstało państwo Polskie

site
Widzisz posty wyszukane dla zapytania: Kiedy powstało państwo Polskie




Temat: Moim zdaniem:-)))
Najlepsze piwko to "Kasztelan" jest to sierpecki browar, ale nawiązujący do
tradycji naszego powstania państwa Polskiego. A to dlatego że my wszyscy
jesteśmy Słowianami a kasztelan rządził grodem. A nad Wisłą powstało państwo
Polskie. Ten browar i tak jest super:-))))

Loel z Włocławka :-)))))

Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: WITAM


W dzisiejszych czasach tolerancja czesto jest wykorzystywana do
wykorzystywania innych - przewaznie tych tolerancyjnych, bo kazdy wie o
tym,
ze oni nie zaprotestuja.

D
sanchon.


I wlasnie o to mi chodzilo. Ktos kaze innemu byc dobry, tolerancyjny a sam
za plecami robi swinstwa naszym kosztem. Dzis polakom kaze sie tolerowac
wszystko, ingerowanie zachodu w nasza polityke, zadanie zwrotu ziem
zachodnich przez niemcy, chec odebrania ziem wschodnich przez ukraine i
litwe. (Przemysl to "typowo" ukrainskie miasto, a suwalszczyzna widnieje na
mapach Litwy jako jej teren) itd. itp.
To nie jest tolerancja!!!!. To swiadome oglupianie naszego narodu aby inni
znow zarobili naszym kosztem. Zreszta kazdy myslacy czlowiek patrzac na
historie Polski chyba nie ma watpliwosci ze Polska zawsze byla i bedzie
tworem, ktory trzeba zniszczyc. Sprzedali nas 1939, sprzedali w Jalcie w
1945. Czy na prawde jestescie tacy naiwni i sadzicie ze zachod nagle tak nas
pokochal ???? Daje nam kredyty i inne przywileje ???
Istnienie lub nieistnienie Polski zawsze bylo uwarunkowane polityka zachodu.
W 1918 panstwo polskie powstalo tylko dlatego aby odseparowac trzy wielkie
mocarstwa. Niemcy, Rosje i Austrie. Dletego tez mielismy te 19 lat realnej
wolnosci.
To co dzis nazywamy III Rzeczpospolita to zwykla parodia.

Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: WITAM

"Piotrek T

Rewelacyjny post.


I wlasnie o to mi chodzilo. Ktos kaze innemu byc dobry, tolerancyjny a sam
za plecami robi swinstwa naszym kosztem.


Zaczyna sie sensownie. A potem ...


Dzis polakom kaze sie tolerowac
wszystko, ingerowanie zachodu w nasza polityke, zadanie zwrotu ziem
zachodnich przez niemcy, chec odebrania ziem wschodnich przez ukraine i
litwe. (Przemysl to "typowo" ukrainskie miasto, a suwalszczyzna widnieje
na
mapach Litwy jako jej teren) itd. itp.


... bzdura ...


Istnienie lub nieistnienie Polski zawsze bylo uwarunkowane polityka


zachodu.

... bzdura ...


W 1918 panstwo polskie powstalo tylko dlatego aby odseparowac trzy wielkie
mocarstwa. Niemcy, Rosje i Austrie.


... bzdura ...


To co dzis nazywamy III Rzeczpospolita to zwykla parodia.


I znowu troche sensu.

Jak Ty to robisz ?

Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Bitwa pod Grunwaldem.


Michał Stanisław <jm@op.plnapisał(a):

| Kiedy mu powiedziałem, że państwo
| polskie powstało w IX wieku, pytał w XIX po Kongresie Wersalskim?

Chyba w dziesiątym wieku?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -


http://www.gazeta.pl/usenet/

Podałem z premedytacją, że powstało w IX w. Musi Pan zdawać
sobie sprawę, że Mieszczce Polska nie spadła z nieba. Musiał, miał
( Gall Anonim) przodków, którzy stworzyli podwaliny państwa,
które było w stanie obronić się przed *Niemcami*,*Czechami*,
Rusią.
Pozdrowienia
m.z.

Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Bitwa pod Grunwaldem.
" "Michał Stanisław"" <jm@op.plwrote in message

| Michał Stanisław <jm@op.plnapisał(a):

| Kiedy mu powiedziałem, że państwo
| polskie powstało w IX wieku, pytał w XIX po Kongresie Wersalskim?

| Chyba w dziesiątym wieku?

| --
| Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -
http://www.gazeta.pl/usenet/

Podałem z premedytacją, że powstało w IX w. Musi Pan zdawać
sobie sprawę, że Mieszczce Polska nie spadła z nieba. Musiał, miał
( Gall Anonim) przodków, którzy stworzyli podwaliny państwa,
które było w stanie obronić się przed *Niemcami*,*Czechami*,
Rusią.
Pozdrowienia
m.z.


Tylko że nie ma pewności, czy to co istniało w Wielkopolsce IX wieku było
państwem, a w szczególności państwem polskim. Trzymajmy się faktów, a nie
wyobrażeń. Przodkowie Mieszka mogli równie dobrze kontrolować znikomą część
Wielkopolski - na przykład któryś z grodów.

Romulus

Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Rosja wściekła na Bałtów, że ci nie chcą przyje...
Państwa bałtyckie a Polska
Właśnie, że mieli się z czego cieszyć. Podobnie jak Czesi, Francuzi i
Brytyjczycy, gdzie też były rodziny ofiar wojny. Ale państwo polskie powstało,
i to w nowych znacznie lepszych granicach. W każdym razie było to lepsze niż
okupacja.


Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Podboje polska tradycja
Podboje polska tradycja
"Nasi przodkowie potrafili obronić swój stan posiadania około 940 r. i przejść
do podboju. Państwo polskie powstało na skutek podbojów dokonanych przez Polan."

A takze umiejetne sojusze z Niemcami do 1000 roku przeciwko Czechom. Caly
wywiad z historykiem z Poznania:

www.gazetawyborcza.pl/1,76498,4296667.html
Z artykulu raz jeszcze dobrze widac, ze geograficzne polozenie Polski jest i
bylo od zawsze kluczem jej polityki.

A Jaroslawowi Chrobremu do sztambucha, juz Piastowi sie ukladali z Niemcami...

PF Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Podboje polska tradycja
polski_francuz napisał:

> "Nasi przodkowie potrafili obronić swój stan posiadania około 940 r. i przejść
> do podboju. Państwo polskie powstało na skutek podbojów dokonanych przez
Polan.

> A Jaroslawowi Chrobremu do sztambucha, juz Piastowi sie ukladali z Niemcami...
>
> PF

sugerujesz,ze powinnismy kultywowc tradycje??
oczekujesz,ze Jaroslaw Maly powinien sie ulozyc z Niemcami?..przeciwko komu?
z Niemcami powinnismy miec dobre stosunki(z Rosja rowniez) ale nie na kolanach
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Rosja wymiera - zatrważający raport rosyjskiego...


> Taaa jasne ,tak jak i Moskwa jest polskim miastem ,bo za Zygmunta Wazy przez
?I wreszcie kiedy Polacy mieszkali w takich miastach
> jak Wroclaw,Szczecin,Gdansk?

Nie badz taki dowcipny, Moskwa byla okupowana przez Polakow, a nie NALEZALA do
Polski.

A od kiedy Polacy mieszkali we Wroclawiu? Od momentu kiedy powstalo panstwo
Polskie!

Gdansk? Od momentu utworzenia go przez Mieszka I, do czasu zajecia go,
podstepnie zreszta, przez Krzyzakow.

Szczecin?
od VII wieku byla tam osada slowianska, a w okolo roku 1000 miasto bylo
oficjalnie we wladaniu POLKSI.

Wiec nie pisz bredni, ze Niemcy sa tu u 'siebie'. JA jestem u siebie.

G.

Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: terroryzm żydowski
Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Gość portalu: pp napisał(a):
>
> > Państwo Izrael powstało w wyniku żydowskich akcji terrorystycznych.
>
> Ten teroryzm trwa praktycznie od 1920 roku .Zalozenia teoretyczne ; syjonizm !
> W tym czasie z okolo miliona arabow w Palestynie pozostalo dzisiaj
> okolo 300 000 !
> Z zamachu na TWC najbardziejdziej ciesza sie Zydzi ! To moment zwrotny na blisk
> im
> wschodzie , od dzis palestynskie trupy nikogo powaznego nie wzrusza .
> Lzy Izraela to krokodyle lzy .
> ( Mowi sie potocznie ,ze krokodyl nim kogos zje to najpierw placze , taki
> nieszczery zal gada )
>
> Tytus

Mówiłem Ci kiedyś, żebyś zaczął od siebie. Państwo polskie powstało w wyniku,
jak niektórzy twierdzą, terroru Piłsudskiego (siedział nawet za to w więzieniu).
Z 6 milionów Niemców na tych terenach pozostało 100.000, z miliona Ukraińców
pozostało 15 tysięcy może, a z 3 milionów Żydów pozostało 10 tysięcy.
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: terroryzm żydowski
Gość portalu: Wan napisał(a):

> Państwo polskie powstało w wyniku,
> jak niektórzy twierdzą, terroru Piłsudskiego (siedział nawet za to w więzieniu)
> .
> Z 6 milionów Niemców na tych terenach pozostało 100.000, z miliona Ukraińców
> pozostało 15 tysięcy może, a z 3 milionów Żydów pozostało 10 tysięcy.

Wan, czy ty sie kiedys uczyles historii Polski. Panstwo Polskie powstalo w 966
roku, gdy Mieszko I przyjal chrzest. Przestan plesc glupstwa. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Wiecie, że wnuk Mieszka I był królem Anglii ?
PS: Uwazaj na chronologie! Jak powstalo panstwo
polskie, tak powstawaly i panstwa, i panstewka skandynawskie. Moze "Normanow"
uzylem tu nieprawidlowo, ale - nie bedac Polakiem - zasugerowalem sie terminami
uzywanymi tu przez innych: sam bym mowil "Vikings". I to zreszta nawet w tym
skrytykowanym poscie podkreslam.
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Masz telefon z aparatem? Pracuj dla Yahoo i Age...
Jesli JCh oglosza krolem Polski to ja jako zadeklarowany ateista zrzekam sie obywatelstwa RP na rzecz
Papuy Nowej Gwinei. Zyjemy w kraju demokracji i monarchie zniesiono juz dawno dawno temu, a nawet
gdyby, to tytulu monarszego nie przyznaje sie zmarlej osobie, ktora na dodatek zmarla zanim powstalo
panstwo Polskie.
A co do komuchow i inwektyw tego typu to ja sobie wypraszam, zawsze bylem ideowo zwiazany z
PRAWDZIWA prawica a nie jakims obszczymurkiem (piss w j.ang. oznacza doslownie "szczyny") i
wszyscy, ale doslownie wszyscy zaprzedali sie karierze, pieniadzom, wladzy.
O dobru Polski juz nawet kosciol zapomnial. Bog, honor, ojczyzna pozostaje juz tylko frazesem
wykorzytywanym przez skinheadow (czyt. Mlodziez Wszechpolska) zeby lac innych wystajacych spoza
szablonu "lysy wyskoki blondyn o niebieskich oczach" [sic!] Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Zatrute źródło - czyli prehistoria "Naszego Dzi...
To dobrze, ze Ty wiesz. Ale Gebert/Warszawski udaje, ze tego nie wie. A moze
naprawde nie wie? I dlatego nikt nie podjal watku o "antysemityzmie"
Slonimskiego, Tuwima, Lewensteinowej itd. A przeciez wytaczano przeciwko nim
armaty (szkoda, ze nie analizuje sie zawartosci gazet i czasopism w jidisz,
nieslychanie ciekawych dla tej kwestii). Otoz "antysemityzm" stracil wartosc
terminu: niczego juz nie wyjasnia a wszystko miesza ze wszystkim. Jesli ktos
pisze wciaz o antysemityzmie, lepiej go nie czytac, bo na pewno bedzie to
tekst manipulatorski, sluzacy przemocy symbolicznej. Szkoda, ze tym
zagadnieniem nie zajmuja sie uczeni historycy, socjolodzy, prawnicy, ale
propagandysci (udajacy niekiedy etnografow czy literaturoznawcow). Dlatego
mamy niekiedy do czynienia z groteska, jak oskarzanie Zeromskiego czy
Makuszynskiego o antysemityzm (Uminska, Mancewicz...)
Haskala objela ulamek procenta ludnosci zydowskiej zamieszkujacej terytorium I
Rzeczypospolitej. Wiekszosc tej ludnosci zyla w realiach utozsamianych obecnie
ze "sredniowieczem" - i takze to bylo m.in. problemem. Ale rozwazanie tego
problemu nie mialo nic wspolnego z antysemityzmem!
Byc moze odrodzenie Polski w 1916/1918 r. bylo bledem. Ale panstwo polskie
powstalo i musialo zmagac sie z wyzwaniami, ktorych zrodlem byly tzw.
mniejszosci narodowe. Pozostaje kwestia otwarta, czy Zydzi byli mniejszoscia
narodowa. Wg dzisiejszych kryteriow nie byli, byli mniejszoscia religijna...
Itd.itp. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Polski mogło nie być
"Państwo polskie powstało na skutek podbojów
dokonanych przez Polan."
Joj, ale będzie wrzask katonarodowców! Wszak dla nich państwo polskie nigdy
nikogo nie podbijało, jeno powstało z Bożego zrządzenia, po czym bohatersko
broniło się przed obrzydliwymi i wrednymi sąsiadami z czterech stron świata :-
)...
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Polski mogło nie być
Polski mogło nie być
Zieje tanią sensacją i nie wnosi nic konkretnego.

Dywagacje co było,gdyby było są dzecinne.

To,że powstało Państwo Polskie nie jest dziełem przypadku i zbiegu
okoliczności,a wręcz przeciwnie była to świadoma odpowiedz na zagrożenia
płynące z zewnątrz miejscowej ludności i jest to całkiem logiczne i właściwe.
Do tego ludność ta z pewnością podparła się scentralizowaniem władzy w jednych
rękach i pomocą z zewnatrz z krajów,które same nie były zainteresowane
osłabuieniem i podbojem tych terenów,a dążyły do powstania w tym rejonie do
równowagi sił w stosunku do Niemiec i Czech.
Normalna sprawa w polityce od wieków,najbardziej skutecznie stosowana przez
Anglię w swych dziejach.
Tak,że to stek bredni i domysłów nie licząc archeologicznych wykopków,które są
z pwenością prawdziwe. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: W spotach Platformy o.Rydzyk, Kaczmarek, pielęg...
Tym razem Tuskowi nic chyba jednak nie grozi
Tak na prawdę, to PO z tym Gnieznem chyba może spać spokojnie.
Kaczki tego Tuskowi raczej nie wywloką, bo wtedy musiałyby
publicznie przyznać, że państwo polskie powstało z nadania
niemeickiego rudego jak lis cesarza Świętego Cesarstwa Rzymskiego
Narodu Niemieckiego. Takie są fakty, ale już na sam ich widok
powoduje u Kaczyńskich torsje. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Honorowe obywatelstwo dla wypędzonego Niemca
oto prawda o wojnie, wszyscy są umoczeni, wszyscy.
To bardzo niewygodna prawda. Wielkim tematem tabu w PRL a teraz w RP
jest to w jaki sposób Polska stała sie faktycznie państwem
jednonarodowym. Dzisiejsze śladowe ilości mniejszośći narodowych
możemy sobie darować.
W 1918 r. jak powstało Państwo Polskie to było ciut inaczej ze
strukturą narodowościową ale cóż lepiej o tym nie mówić bo a nuż
dojdzie sie w rozważaniach do kwestii własnościowych.
Tu jest pies pogrzebany Mili Państwo, tego się wielu boi. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Wybuch dwóch samochodów z bojownikami Hamasu
do abbasa i misiaczka .
Ciekaw jestem jak bedziecie spiewali kidy lukaszek - ten od bialorusi zacznie
puszczac rakietki na rembertow i wolomin a juz je zainstalowal. Czy bedziecie
kretynieli i pytali poca panstwo polskie powstalo ?? Glupotniki czy nie trafia
mam do paly ze palestynczycy nie chca pokoju bo na tym zarabiaja i nic innego
nie umieja. A pomoc z unii i od innych idzie na ich prywatne konto vide Arafat,
nawet ich psnxtwo nie ma funkcjonslnoci organizacyjnej. Niestety to banda
dzikusuw z ktorymi nie sposob sie dogadac. nie dotrzymuja zadnych umow. Jesli
tego nie rozumiecie panowie to nie wypisujcie glupot bo w brzuchu sciska Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: NPD: Chcemy Niemiec w historycznych granicach
Państwo polskie powstało 11 listopada 1918, zatem nie mogło podczas I wojny
światowej prowadzić polityki zagranicznej.

Zresztą, to właśnie Niemcy i Austria jako pierwsze uznały prawo Polaków do
niepodległości (deklaracja obu cesarzy z 5 listopada 1916). Wprawdzie półgębkiem
i wieloznacznie, ale jednak. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Ślązacy do RE: Jesteśmy dyskryminowani
No dobrze że do tego doszedles ignorancie. Slask i Polska to mniej wiecej taki sam przypadek jak Irlandia i Irlandia Pólnocna. Jeszcze zanim powstalo Panstwo Polskie tereny te byly zamieszkane przez Polan a takze przez inne plemiona slowianskie z grupy lechickiej.Później jesli chodzi o przynaleznosc panstwową róznie to z tymi terenami bywalo ale zawsze Polacy stanowili tam wiekszosc ,a np Niemcy byli tam ludnoscia napływową , kolonizatorami jak wolisz. Tzw Slazacy nigdy nie byli jakims narodem, , nie mieli wlasnego panstwa czy cos w tym rodzaju.Jest to po prostu ludnosc ktora zamieszkiwala te tereny- Polacy z domieszka Niemcow, Czechow itp. Piep..nie o kolonizacji tych terenow przez Polske brzmi mniej wiecej tak samo jak gadanie o kolonizacji Irlandii Pólnocnej przez Irlandczykow. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: "Le Figaro": Autorytarne odchylenie w Polsce
dobre sobie otoz jolu zeby panstwo polskie powstalo miliony zolnierzy na polach
bitew I woj swiatowej oddawalo zycie, ludzie w pl modlili sie o wojne wiec sie
wymodlili, co do gdanska to francuzi powini zworocic go Dunczykom to oni
zalozyli Gdansk, roszczenia polskie wobec gdanska to chory polski imperializm na
skale taka jaka panstwo polskie stac.
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: "Le Figaro": Autorytarne odchylenie w Polsce
frytz.frytz napisała:

> dobre sobie otoz jolu zeby panstwo polskie powstalo miliony zolnierzy na polach
> bitew I woj swiatowej oddawalo zycie, ludzie w pl modlili sie o wojne wiec sie
> wymodlili, co do gdanska to francuzi powini zworocic go Dunczykom to oni
> zalozyli Gdansk,

Tak rozumujac to nalezaloby Nowy Jork zwrocic Holandii, Marsylie Grecji
a Indochiny Indiom, nie mowiac o tym, ze Niemcy nalezaloby zwrocic
Irlandczykom i Walijczykom.
Daj sobie spokoj z taka madroscia historyczna.

> roszczenia polskie wobec gdanska to chory polski imperializm n
> a
> skale taka jaka panstwo polskie stac.
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Prezydent Stalowej Woli przeciw upamiętnieniu P...
Prezydent Stalowej Woli przeciw upamiętnieniu P...
Jestem za!!!!!!

Dlaczego cały kraj a szczególnie Warszawa nie obchodziła tak uroczyście( bądż
wcale nie obchodziła) jedynego w dziejach Polski zwycięskiego Powstania
Wielkopolskiego, kiedy pół roku temu minęło 90 lat. Warszawa wypięła się też w
1918r. Nie zrobiła nić by Wielkopolska była w Polsce, sami Wielkopolanie
musieli zwycięską walką doprowadzić do tego by Polska miała w swych granicach
tereny, gdzie powstało państwo polskie.
A gdzie była Warszawa kiedy to w czerwcu 1956 poznaniacy wyszli na ulicę
protestować, gdy walki trwały przez wiele dni. Pomagali nam Gdańszczanie,
Krakowianie i inni ( także Węgrzy)- a gdzie byli Warszawiacy. Nie będę tego
powstania świętować- nie będę i już. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: "A jak dziadek szedł na wojnę,
silic napisał:

> Pewnie gdybyśmy się poddali to Polska byłaby krajem mlekiem i
miodem płynącym...

Nie czytałeś mnie uwążnie - napisałąm,ze straty by były, tylko
zginęłoby mniej ludzkich istnień.

> jeździłbym z Breslau do Generalnej Gubernii oglądać kopie Bramy
Brandenburskiej
> wznoszone w okolicach słowiańskich skansenów ( Krakau, Warshau ).

W Czechacz, które podałam za przykład kraju, który się "rozsądnie
poddał", o ile pamiętam, jest nadal Republika Czeska,a ludzie mówią
po czesku.
Wniosek - państwo polskie powstało na mocy traktatów po II wojnie
(jak szeeg innych),a nie zostało "wywalczone".
>
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Napislam kontrowersyjnych komentarzy 4...
tygrysio_misio napisała:

> na forum wiadomosci )
>
> jak czytam komentarze pod artykulami o np Palestynie...o tym, ze UE chce
> przeznaczyc pieniadze na pomoc dla kraju w ktorym ludzie od kilku pokolen
> mieszkaja w obozach przejsciowych to sie zastanawiam ile w ludziach moze sie
> zmiescic zawisci do innych tylko temu, ze sa inni
>
> nierozumiem dlaczego wogole powstalo takie cos jak Izrael....przeciez to
> panstwo nie mialo juz zadnych praw historycznych do tej ziemi
>
> nierozumiem dlaczego ludzi ktorzy walcza o odzyskanie ziem ktore nalezaly do
> ich narodu.....ktorzy walcza o wolnosc...ktorzy walcza takimi sposobami jak
> moga z o wiele silniejsza armia...raz nazywa sie terrorystami a raz
powstancami
>

jak czytam takie bzdury to aż mnie skręca w żoładku!
po pierwsze państwo Izrael istniało na długo zanim powstało państwo polskie!
po drugie nigdy nie istniało państwo palestyńskie dlatego powstanie takiego
paaństwa nie ma swojego historycznego uzasadnienia!
Walczą o wolność zabijając niewinnych ludzi, zwłaszcza dzieci...
Izrael nie jest bez winy, ale Hamas to dla mnie tylko terorryści i nic wiecej!
Najpierw przeczytaj coś na ten temat (to nie boli) a potem wypowiadaj sie!

Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Za co Niemcy nas niecierpią ?
Za co Niemcy nas niecierpią ?

Niemcy najbardziej nie lubią Polski

Polska znalazła się na szczycie listy najbardziej nielubianych przez Niemców
krajów Unii - wynika z "Barometru politycznego", ankiety przeprowadzonej z
okazji nadchodzącego jubileuszu 50-lecia Wspólnoty Europejskiej przez
niemiecką telewizję publiczną ZDF.

Polskę wskazało 23% ankietowanych. Nasz kraj wyprzedził Rumunię, za którą nie
przepada 11% Niemców. Największą sympatię Niemców budzą Francja, Włochy i
Hiszpania. 37% badanych zadeklarowało, że nie ma w Unii kraju, którego nie lubią.


Niemcy od zawsze z dziada pradziada nienawidzili Polaków i Polski jako państwa
. Będąc 50 lat po wojnie w Koblencji pytałem znajomych Niemców czy wiedza
gdzie jest Polska . Większość zgadywała że gdzieś pod Moskwą . Geneza
nienawiści do Polski i Polaków ma swoje żródło znacznie głębiej . Po pierwszej
wojnie światowej Niemcy nas nienawidzili bo powstało państwo polskie które
wracając na mapy świata "ukradło" ziemie Niemcom .
Niemcy nienawidzą nas za swoje krzywdy , ponieważ za każdym nieszczęściem
dotykającym Niemca stoi Polak lub Polska .
Ballest też jest nieszczęśliwy z powodu Polski i Polaków .
Gdyby udało się zgładzić populacje Polakow do poziomu populacji Łemków z
Budziszyna to wtedy nie było by problemu .

Co wy na to Szlezjerzy ?
Winą za waszą niedolę też ponoszą oczywiście Polacy ..... :-I Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Mecz: Armia Czerwona kontra Chmury
ralston napisał:

> Chociaż w sumie ich wkład w II
> wojnę światową był pewnie zbliżony do francuskiego... hehehe

Oj, Rals, chyba nie jestes o kurant;) Gdy mieszkalam we Francji to dowiedzialam
sie, ze Francja wygrala wojne, bo dzielnie sie bronila i wyrzucila nazistow z
powrotem do domu. Najczesciej stosowanymi metodami walki byly: sluchanie radia
Londyn i przekazywanie poczta pantoflowa opowiesci o sukcesach La Resistance.
Inne rewlacje historyczne: Polski wtedy nie bylo na mapie swiata, bo panstwo
polskie powstalo po 2 wojnie swiatowej i Francuzi darowali swoim bohaterstwem
Polakom wolnosc. Nie wiadomo tylko o jaka wolnosc chodzilo, tego nie zdolalam
sie dowiedziec - zapewne nie swiatlo prawdy nie dotarlo do mnie, bo jestem za
tepa i zbyt ograniczona.

Notatki z innych wykladow na temat Francji, ktora Francuzi nazywali moja nowa
ojczyzna (mimo, ze nigdy nie deklarowalam checi pozostania w kraju Moliera):
Francja miluje pokoj i wolnosc, i dlatego zamknela w wiezieniu polowe mlodziezy
na Reunion, demonstrujacej przeciwko zamknieciu jedynej rozglosni radiowej
nadajacej po kreolsku. Wyjasniono mi, ze to dla dobra mieszkancow wyspy, bo
Francuzi chca dla nich dobrze. Gdy usilowalam wyjasnic, ze lykania takich
tekstow nie nauczyly mnie nawet komunistyczne rzady w Polsce, w odpowiedzi
padlo: "ale my to naprawde robimy to dla ich dobra, w koncu wyspa byla
francuska od zawsze".

Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Polak odwazny, Czech madry...???
jak dobrze Ciebie zrozumialem, Czeska panstwowosc jest zupelnie nowym
zjawiskiem. Oczywiscie byly dobrze prosperujace Ksiestwo Bohemskie i Morawy
zanim nawet powstalo panstwo Polskie...ale jako panstwo "Czechy" nigdy nie
istnialy az do roku 1918, czy mam racje?

Swoja droga ciekaw jestem gdyby Polacy mieli rownie spokojne i bierne podejscie
do zycia jak Czesi to czy dzisiaj Polska istniala by wogole? No bo, ja mysle ze
Czesi troche maja szczescia i to ze teraz maja wlasne panstwo to zasluga
innych, bo jakos Czesi nigdy nie wykazywali ducha walki. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Prezydent przestrzega przed wyprzedażą Polski
Chcecie radosnego święta?. Wiecie, że to niemożliwe. My Polacy potrafimy świętować tylko klęski. I jeszcze mi się wątroba wywraca od tych kłamstw. "Piłsudski wyzwolił nas od trzech zaborców" G... prawda. Tylko od dwóch. Z Niemcami podpisał układ, że się nie będzie wtrącał. Czyli państwo Polskie powstało wówczas na terenach zaborów rosyjskiego i austriackiego. Tereny "poniemieckie" dołączyły w latach późniejszych, na własne żądanie, po powstaniach śląskich, wielkopolskich......itp Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Łódzkie Miejsca Pamięci
Witam

No to ja dorzucam I LO im. M. Kopernika ale wcale nie ze wzgledu na jego obecne miejsce w rankingach,
ale ze wzgledu na historie. Otoz I LO zostalo utworzone po tzw rewolucji 1905r. ktora wbrew
temu co czesto mowila propaganda byla w Lodzi buntem robotnikow ale i Polakow. Wlasnie skutkiem tego
protestu bylo wydanie zgody na powolanie przez Towarzystwo Uczelnia prywatnej szkoly meskiej,
czyli obecnego I LO im. Kopernika. Szkola po krotkiej tulaczce znalazla miejsce kotre zajmuje do dzis
- budynek ofiarowany przez lodzkiego fabrykanta. Gdy w 1918 roku powstalo panstwo polskie i
zaraz w 1920 musialo stawic czolo bolszewikom uczniowe Kopra byli na froncie wsrod ochotnikow,
przeczy to niekiedy stawianej tezie o bezideowosci i braku polskiego patriotyzmu w Lodzi. Jednak
z drugiej strony Koper byl typowo lodzka pelna tolerancji szkola - widzialem zdjecie gdzie siedza
wszyscy uczacy w Koprze religii: ksiadz katolicki, pop prawoslawny, pastor i rabin. Wydaje mi sie, ze
to taka historia korzeni Lodzi w pigulce. No i dzis tez niezle sie prezentuje ;-)

Pozdrawiam, MarcinK Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Wtorek: odsłonięcie pomnika przy Strażackiej
Ad1. to mogło działać w centralnej Polsce. Jak powstało państwo polskie w 1918r.
to w takim poznańskiem Żydów stawiano w jednym szeregu z Niemcami. Jedni i
drudzy reprezentowali zachodnią cywilizację. Potem się wszystko popie...ło...
I skończył się tamten świat.
Ad2. W Izraelu prawdziwy Żyd to sabra.
Ale tak jak kiedyś izraelska ulica mówiła po polsku tak teraz mówi po rosyjsku. :)
Ad3. W 100% zgoda.
Nie przepadam za hierarchią krk ale częstochowski bp Teodor Kubina zasługuje na
szacunek. Wypada go przy tej okazji wspomnieć i jego dewizę: "Misereor super
turbam" Żal mi tego ludu.


Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Częstochowę czeka powtórka z Rospudy?
Częstochowę czeka powtórka z Rospudy?
Jakie to szczęście, że za Mieszka I i Bolesława Chrobrego nie było tej
urzędniczej hołoty co broni te "ostoje" !
Wtedy wszędzie były jakieś "ostoje": a to niedźwiedzia, a to żbika, a to setek
innych osobników fauny i flory.
Ani chybił gdyby byli to by nasi Królowie żadnego tam Gniezna czy Krakowa o
Wawie nie wspominając nie postawili !
Dzięki temu powstało Państwo Polskie, którego Niepodległość dzisiaj świętujemy.
A urzędasy wszelkiej maści robią dosłownie wszystko aby nas wszystkich,
włącznie z Państwem, puścić dosłownie z torbami... Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Kto bedzie w komisji egzaminacyjnej ?
Gość portalu: Arnold napisał(a):

> Odpowiedz jest oczywista, dzieki madosci Henrykow slaskich:
> <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=10650&w=4132591
> "target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=10650&w=413259
> 1</a>
________________________________
Każesz mi poraz drugi czytać te wątki ;

Polecam ten link:
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=10650&w=4132591

i

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=10650&w=4132591&a=4138932
Pyrsk - Arnold

Ja je już dawno przeczytalam ,bo one nie od dzisiaj są na tym forum .Ale w
nich nie pisze ,że Mieszko zjednoczył bezprawnie plemiona między innymi Ślężan
i powstało Państwo Polskie .
A gadanie ,że mądrość Henryków sprawiła ,że Śląsk znalazł się się w strefie
wpływów niemieckich jest śmieszne. Przewidywał ,że Niemcy będą bogatsze od
Czech ?Pewnie wrożka mu wróżyła .
Dużo miast polskich było lokowanych na prawie niemieckim ,ale to jeszcze nie
świadczy o tym ,że one powinny być niemieckie ,bo i nie są .
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Traktaty rozbiorowe nielegalne!!!
Zadajmy pytanie jeszcze bardziej odważne:
Czy legslne było powstanie państwa Mieszka I???
Wątpliwości budzą zwłaszcza dwa aspekty:
1.Nikt nie pytał o zgodę cesarza niemieckiego.
2. Państwo polskie powstało na krzywdzie plemion śląskich, które właśnie
zaczęły dążyć do niepodległości.
Pewni badacze uważają, że na przełomie X/XI wieku istniał nieznany bliżej
książe śląski (znany w niezależnej historiografi jako Ślązak Anonim), który
dążył do zjednoczenia plemion śląskich. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Ach te polskie mity !
oppelner_os napisał:

> Tylko poststalinowski histeryk rzewuski1 uwaza, ze bylo inaczej:)))

jaka Polska?
chyba cos w rodzaku królestwa polskiego za cara Aleksandra
Niepodległe panstwo Polskie powstalo 11 listopada 1918r w dniu
kleski osttaniego z 3 zaborców

i to sa fakty które kwestionowac moze człowiek niespełna rozumu
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Katonazizm
Dobrze wiesz również, na jakich zasadach. Gdyby Mieszko I nie przyjął tego
chrztu, Polacy podzielili by los Prusów czy innych narodów. Było to jedyne
wyjście, by ochronić własną egzystencję przed wyznawcami tego Boga. Stek kłamstw
w tej płaszczyźnie jest wręcz porażający poczynając od tego, że państwo polskie
powstało przynajmniej o 100 lat wcześniej i ze stolicą w Gieczu a nie w Gnieźnie.

Pierwsze efekty chrystianizacji Polski po tym wielkim wydarzeniu też były
zdumiewające. Po śmierci Chrobrego było wcale nie małe zamieszanie w tej
kwestii, gdzie kmiecie palili kościoły a klechy tak uciekały do Niemiec, że
tylko kiecki furgotały. Przyczyna na poły prozaiczna - tylko w odwecie za
wybijanie zębów za nieprzestrzeganie chrześcijańskich postów.

Tak to właśnie wyglądało to powiązanie ołtarza z tronem. Czy dzisiejszy stan tak
wiele odbiega od tego?

Wprawdzie jeszcze zębów za nieprzestrzeganie postów nie wybijają :)

Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Katonazizm

Stek kłamst
> w
> w tej płaszczyźnie jest wręcz porażający poczynając od tego, że
państwo polskie
> powstało przynajmniej o 100 lat wcześniej i ze stolicą w Gieczu a
nie w Gnieźni
> e.

jakie kłamstwa:

tutaj masz dowód:

www.rmf.fm/fakty/?from=rss&id=119993
historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=2426
www.nowosci.com.pl/look/nowosci/article.tpl?IdLanguage=17&IdPublication=6&NrIssue=551&NrSection=80&NrArticle=7142
0&IdTag=304

www.archeolodzy.org/forum/viewtopic.php?p=1865&sid=4ab251364b71d3baead0161736b4390e

od odkrycia historii nie minął jeszcze rok- a ty juz cos pijesz- czy
masz poojęcie ile trwaja badania fistoryczne






Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Nie będzie śledztwa przeciwko lubelskiej lewicy
Dalej w historię...
Chochliku, gdyby nie było rewolucji pazdziernikowej, a Niemcy zostaliby
pokonani, to przy sojuszu Anglii i Francji z Rosją nigdy by nie powstało
państwo polskie. Prawda historyczna jest taka, ze to rewolucja bolszewicka
doprowadzila do zmiany orientacji Zachodu wobec Rosji i wowczas zaistniała
mozliwośc powołania na nowo do zycia panstwa polskiego jako pierwszej zapory
przeciwko bolszewickiej Rosji. Przeciez to, o czym piszę, nie podlega dyskusji!
Oczywiscie inaczej by było,gdyby wygrały tę wojnę Niemcy, ale wówczas Polacy
jeszcze bardziej dostaliby po tyłku.
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Tak, jestem katolikiem, ale w Boga nie wierzę
zetkaf napisał:

> struktura panstewek byla jeszcze przed chrztem. I znowu chrzescijanin klamie,
> zeby ukazac jakie to wspaniale bylo chrzescijanstwo...
Dopiero doczytalem.
Jestes nieukiem i swoj brak wiedzy elementarnej probujesz zaslonic tym, ze
zarzucasz innym klamstwo.
Matole, siegnij do podrecznikow szkolnych do gimnazjum, zeby sie dowiedziec jak
powstalo Panstwo Polskie.

Jezeli ja jestem "klamca" to Ty jestes analfabeta, niedouczonym kretynem.

Do podstawowki, marsz!!! Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Wymienic spoleczenstwo!
andrzejusa napisał:

> bo ta wschodnia polska nas w sredniowiecze wciagnie!
Sredniowiecze bylo ok., dzieki chrzescijanstwu powstalo Panstwo Polskie, potem
pierwszy uniwersytet, unia polsko-litewska, wyksztalceni urzednicy i elity
(vide: Kopernik), etc.
Wczesniej byly dzikusy w skorach naparzajacy dsie miedzy soba.

> i pomyslec , ze byle nietolerancyjny ciemniak,
> ma tak samo jak ja jeden glos.
Tez jestem zdania, ze niedobrze, ze idioci maja tyle samo glosow co ja.

Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Nie ma czegoś takiego jak naród śląski
Ludzie uczcie sie historii

Kiedz Rom zciagal rzymian do ochrony Romu. Zciagnieto ich z calej europy
(dzisiaj z zachodniej europy) to znaczy z anglii (rzymianie byli w anglii).
Jak rzymianie opuscili anglie wowczas KELTEN (tak sie nazywal narod ktory
zamieszkiwal anglie) zciagneli ludzi z Saksan do swojej obrony. Wowczas juz z
zapiskow historycznych wystepuje nazwa SLASKA. O POLSCE ani slowa. Pare stuleci
uplynelo zanim powstalo panstwo polskie . Przyjecie chrzescijanstwa przez
Mieszka I (wowczas ludnosc polski liczyla 1000 mieszkancow) sa pierwszymi
zapiskami o panstwie polskim. W czasach rzymskich o polsce ani slowa ( powodem
nie jest to ze rzymianie do Polski nie dotarli, bo na slasku tez ich nie bylo.
Poprostu wowczas Polska nie istniala a Slask juz byl. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Poznań jest wielki
Poznań jest wielki
Poznań to najwspanialsze miejsce na ziemi i jestem bardzo dumny z tego, że
urodziłem się na Ziemi Wielkopolskiej. Wielkopolska to jedyny region w
Polsce, który swoim rozwojem gospodarczym dorównuje Europie, a gdyby nie
wszawska pijawka już dawno Wielkopolska byłaby najbardziej rozwiniętym
regionem europejskim. Prawda jest taka, że jedyni wartościowi ludzie w tym
kraju nie żyją ani w skorumpowanej wawie, ani w brudnym krakowie, a w
skundlonym gdańsku, ani w plebejskim wrocku.
To tutaj powstało Państwo Polskie i tylko Poznań jako pierwsza stolica Polski
godny jest tego statusu! Nie chcę jednak Poznania jako stolicy Polski, chcę
aby Wielkopolska stała się siezależnym krajem, a Wielkopolanie dumnym,
niezależnym narodem. Wielkopolska bez tych pasożytów z chełma, białegostoku,
czy lublina. Bez złodziei z wszawy, bez bezrobotnego szczecina, bez tak
zwanej Polski, bo prawdziwa Polska jest tylko tu, w Wielkopolsce...Wielka
Polska!!!! Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Program obchodów 750-lecia lokacji
Drogi Rafisie nie lubię oszolomów a Ty swoim zacietrzewieniem i niestety
głupotą powoli zaczynasz przypominać "naszego" Lechitę. Chyba pamiętasz z
historii gdzie powstało Państwo Polskie i nie myślę tu bynajmniej tylko o
Gnieźnie czy Lednogórze. Lokacja to nadanie praw miejskich - Wrocław i Gdańsk
znalazły sie po prostu wcześniej w orbicie bardziej wówczas cywilizowanych
państw(Niemcy i Czechy) stad szybciej dostały "papier", ale nadanie praw
miejskich do rzeczywistego wieku czy historycznej wartości danego miasta ma sie
jak piernik do wiatraka-co losy wielu polskich miast tylko udowadniają.
Więcej czytaj - mniej pisz- albo przynajmniej zachowaj taką kolejność a
wszystko będzie w porzadku.
Pozdrawiam Wrocek! Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Program obchodów 750-lecia lokacji
Gość portalu: MaciejK napisał(a):

> Drogi Rafisie nie lubię oszolomów a Ty swoim zacietrzewieniem i niestety
> głupotą powoli zaczynasz przypominać "naszego" Lechitę. Chyba pamiętasz z
> historii gdzie powstało Państwo Polskie i nie myślę tu bynajmniej tylko o
> Gnieźnie czy Lednogórze.

Jedno jest pewne -nie było tam mowy o Poznaniu :)

Lokacja to nadanie praw miejskich - Wrocław i Gdańsk
> znalazły sie po prostu wcześniej w orbicie bardziej wówczas cywilizowanych
> państw(Niemcy i Czechy) stad szybciej dostały "papier", ale nadanie praw
> miejskich do rzeczywistego wieku czy historycznej wartości danego miasta ma
sie
>
> jak piernik do wiatraka-

Wygłaszając takie opinie sam skazujesz sie na walke z wiatrakami.Chyba za dużo
naczytałeś sie bajek o Lechu,Czechu i Rusie :-)
Ciągle próbujecie przypisać zasługi Gniezna Poznaniowi,niestety nie uda to sie
to.


co losy wielu polskich miast tylko udowadniają.
> Więcej czytaj - mniej pisz- albo przynajmniej zachowaj taką kolejność a
> wszystko będzie w porzadku.
> Pozdrawiam Wrocek!
Dobrze byłoby gdybyś czasem sam stosował się do własnych rad dumny synu
Wielkopolski :-)

Też nie lubie oszołomów ale udowodniłeś niezbicie swoim postem,że zbliżasz się
do Lechity.Choćby tym,że nazywasz mnie oszołomem.Jednak taka wasza kultura.Cóż
poradzić.Normalny forumowicz przedstawiłby dowody na potwierdzenie swoich tez.

mimo wszystko pozdrawiam
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Żydzi podczas wojny 1920 roku - szokujące dane.
odroznij rok 1920 od roku 1939.
i apeluje raz jeszcze, mysl historycznie.
Gdy powstalo Panstwo Polskie w roku 1918,
polityczna ispoleczna sytuacja Zydo wobec Polakow pogorszyla sie.
Byli oni zatem przeciwni niepodleglej Polsce i trudno im sie dziwic.
Ale po zwyciestwie komunizmu w Rsoji przekonaöli sie, ze tam ich sytuacja jest
jeszcze gorsza.
stad masowa (nielgalna) emigracja zydow do Polski z ZSRR.
w latach 1921-39 przybylo ich do Polski ca. 400 tys. (czesc wyjechala dalej).
W roku 1939 (mimo wystapien antysemickich na uczelnach) Zydzi nie byli juz
generalnie nastawieni przeciw Polsce.
A uroczyste powitania Armii Radzieckiej w 1939 mialy miejsca w kilku miejscach
na wschodzie Polski, gdzie stosunki miedzy Polakami, a zydami ze wzgledow
ekonomicznych glownie, byly najbardziej napiete.
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Nowa dekada (?!)
Ralph, alez tu nikt sie nie kloci :) kalendarz rozpoczyna sie od roku pierwszego, dlatego tez jednostki te zostaly tak zdefiniowane a nie inaczej, wygodnosc lub nie, nie ma tu zadnego znaczenia, wynika to poprostu z matematyki.


> Aha, krótki przykład z millennium:
> W 1966 roku obchodzono Tysiąclecie Państwa Polskiego, czyli właśnie millennium.
> Przykładowe zdanie z pierwszej lepszej strony internetowej: "nie wyrażono zgod
> y
> na przyjazd papieża Pawła VI na centralne uroczystości milenijne na Jasnej
> Górze".

Jak sam zauwazyles chodzi tu o konkretna date wydarzenia od ktorej liczony byl okres milenijny, wiec logiczne jest ze tu akurat data bedzie taka a nie inna. Gdyby panstwo polskie powstalo w roku np. 14-tym, data obchodow millenijnych bylaby zapewnie inna.



>Gdzie byli wtedy ludzie twierdzący, że millennium kończy się 1.01.2001
> ?
> :P


No wlasnie, millennium, ale czego? w tym wypadku nie tyczylo sie millennium kalendarza tylko wydarzenia, dlatego nie bylo ludzi inaczej twierdzacych :) Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Polska nie ma korzeni chrześcijańskich!
Polska nie ma korzeni chrześcijańskich!
Właśnie, jak to opisuje Gazeta, okazało się, że to w Gieczu, a nie w Gnieźnie
i to 100 lat przed chrztem Mieszka, powstało Państwo Polskie. No to jak teraz
będzie z naszymi chrześcijańskimi korzeniami, mamy je czy nie? Wg mnie mamy
korinny dowód przeciwko katolickiemu kłamstwu o rzekomych chrzescijańskich
korzeniach naszego państwa. Misjonarze niszczyli nasza tradycje, niszczyli,
ale okazuje sie, że nie wszystko. Znów widac, że na kłamstwie daleko się nie
zajedzie (choc 1000 lat to w sumie jest dośc daleko). Kto wie, może
archeolodzy znajdą jeszcze coś ciekawszego? Trzymam kciuki.
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Polska nie ma korzeni chrześcijańskich!
piwi77 napisał:

> Właśnie, jak to opisuje Gazeta, okazało się, że to w Gieczu, a nie w Gnieźnie
> i to 100 lat przed chrztem Mieszka, powstało Państwo Polskie.

Potrafisz uzasadnić że "Państwo" i że "Polskie" ?...


> No to jak teraz
> będzie z naszymi chrześcijańskimi korzeniami, mamy je czy nie?

Dlaczego wątpisz ?...

> Misjonarze niszczyli nasza tradycje,

Naszą ?... Tzn czyją ?


Swoją drogą: czy katofobia nie uszkodziła ci szarych komórek ?... :) Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Polska nie ma korzeni chrześcijańskich!
mg2005 napisał:

> piwi77 napisał:
>
> > Właśnie, jak to opisuje Gazeta, okazało się, że to w Gieczu, a nie w Gnie
> źnie
> > i to 100 lat przed chrztem Mieszka, powstało Państwo Polskie.
>
> Potrafisz uzasadnić że "Państwo" i że "Polskie" ?...
Przecież to takie proste. Papież jeszcze nie uznał z powodu nie złożenia hołdu
poddaństwa to niczego nie było - zgodnie z teorią Kononowicza :))
A jak było, to należało po prostu po chrześcijańsku wyrżnąć, aby śladu nie
pozostało jak po Katarach czy Prusach.

> > No to jak teraz
> > będzie z naszymi chrześcijańskimi korzeniami, mamy je czy nie?
>
> Dlaczego wątpisz ?...
Bo to jest zaszczepiony chwast jakiegoś pasożyta sprzeciwiającego się nawet
własnym źródłom ideologicznym a nie mającym nic wspólnego z "korzeniem" narodu.
>
> > Misjonarze niszczyli nasza tradycje,
>
> Naszą ?... Tzn czyją ?
Bardzo wątpię, czy twoją. Tradycje słowiańskie nie miały nic wspólnego z masowym
wyrzynaniem narodów.
>
> Swoją drogą: czy katofobia nie uszkodziła ci szarych komórek ?... :)
Wartość prezentowanych przez ciebie szarych komórek wystarczająco omawia
historia świętej inkwizycji.

Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Anglicy przyjeżdżają na Euro do Polski. Przewod...
Anglicy przyjeżdżają na Euro do Polski. Przewod..
"Pierwsze polskie państwo powstało w 966 w granicach zbliżonych do obecnych.
Polska została królestwem w 1025 roku."

1) to jest więcej państw o nazwie "Polska"?
2) w 966 polska przyjeła chrzest po to aby uchronic się przed najazdami innych
państw pod pretekstem nawracania niewiernych. A panstwo polskie powstało duuuzo
wczesniej
PS. sorry za ortografię :) Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Latoya i Norbi - najrzadziej nadawane imiona w ...
Moim zdaniem najpiękniejsze są nasze typowo polskie i typowo słowiańskie imiona. Wszystkie Radosławy, Sławomiry i będący o dziwo na tej liście wśród zagranicznych imion- Ziemowid. Mój syn ma na imię Racibor, jestem właśnie w ciąży i kolejnemu dziecku również nadam słowiańskie imię. Uważam, że te imiona są piękne, a przede wszystkim nasze, nadawane na tych ziemiach jeszcze zanim powstało państwo polskie. Nic im nie brakuje do tych zagranicznych imion, a niestety są coraz częściej pomijane. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Ocena:(
> tak, tylko na taka nauke przychodzi czas pozniej. Na poczatku trzeba poznac
> podstawowe fakty, wyrobic sobie w glowie taki zarys, co po czym i z czego
> wynikalo.

Dokładnie tak.
Młoda miała problemy z historią. Po prostu nie wiedziała co, jak, kiedy, po co.
Nie rozumiała, nie kojarzyła faktów. Pogadałem sobie z ludźmi na forum
historycznym i oni mi podpowiedzieli rozwiązanie. Według tego co mówili, naukę
historii można porównac do budowania bloku. Najpierw fundament, następnie
szkielet i dopiero na tym się buduje i wykańcza to co się zbuduje. Problem z
nauką historii w szkole polega na tym, że nie uczy się jej w taki sposób.
Zacząć należy od krótkiego zarysu historii prasłowian, żeby uczniowie wiedzieli
z czego państwo polskie powstało. Potem powinni się uczyć historii Polski w
zarysie, czyli najważniejsze wydarzenia na przestrzeni wieków. I dopiero potem
po kolei umiejscawiać pomiędzy tymi najważniejszymi całą resztę. Młoda
odpuściła naukę historii na cały semestr, była zagrożona, ale wyciągnęli ją na
mierną. Ale ten semestr poświęciła na nauczenie się historii właśnie w ten
właściwy sposób. I teraz nie ma żadnych problemów z tego przedmiotu. Oceny co
prawda oscylują między 3 a 4, ale to dlatego, że nie chce jej się za dużo
pisać, ale jakby jej się chciało, to mogłaby mieć spokojnie 5 albo i 6, bo
historię Rosji zna też całkiem dobrze. W końcu to jest jej druga ojczyzna. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: ANTYSYJONISTYCZNA STRONA -]> zapraszam do wspolpracy !


A odnośnie tematu - to jak się to ma do "nacjonalistów" palestyńskich i
izraelskich?
Chciałbyś we własnym kraju nie moc
 wyjść po zmroku?


*** Sytuacja ta dotyczy obu stron. Nie jestes obiektywny.


Na razie bilans strat 100:500 - tę setkę stracili Ci pokrzywdzeni,
pięćset ofiar - ci źli - czy taki pogląd jest aby na pewno słuszny?


*** Te wyliczanki są nieaktualne i nie niosą w sobie zbyt wielu informacji.
Palestyńczycy hodują setki kamikadze, którzy się wysadzają w Izraelu.
Żydowskie wojsko strzela do oragnizacji terrorystycznych, które skupiają
takich kamikadze. Oko za oko - obie strony to praktykują.


Czy Ty kiedykolwiek rozmawiałeś z jakimś Palestyńczykiem?
Dla nich Izrael jest tym, czym dla Twojego dziadka była III Rzesza.


*** Wyobraź sobie, że i z Palestyńczykiem i z Żydem. Jak pojmujesz termin
"naród palestyński"? Jest to trochę sztucznie utworzony termin (znowu
odsyłam do historii!!!) Bo kiedyś to Żydzi mieszkali w Palestynie, Judei
itp. Owszem, dla Palestyńczyków Irael to taka III Rzesza; ale dla Żydów
Palestyńczycy to gorzej niż ETA w Hiszpanii. Czy tego nie widzisz???
Powstało Państwo Izrael na czyichś ziemiach, tak jak powstało państwo
polskie na ziemiach prus, austro-węgier i rosji. Nas nie było na mapie 123
lata, ich ok. 2000. Na to też zwróć uwagę.


Jest wojna i dzieje się zło - tyle można powiedzieć na pewno...


*** Zło generują Żydzi ORAZ Palestyńczycy. Nie ma tu dobrych i "Twoje
wypowiedzi niewiele tu zmienią". Stajesz po jednej stronie konfliktu i nie
widzisz, że obie są równie złe i że OBIE mają swoje racje.

Mniej emocji, więcej krytycyzmu i ostrożności w wyrażaniu sądów.

Pozdrawiam

Krzysiek

Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Bitwa pod Grunwaldem.
 Michał Stanisław <jm@op.plnapisał(a):


Kiedy mu powiedziałem, że państwo
polskie powstało w IX wieku, pytał w XIX po Kongresie Wersalskim?


Chyba w dziesiątym wieku?

Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Rosjanie reagują agresywnie na ludzi z Kaukazu
Państwo Polskie powstało koło 1000 roku. Już wtedy na terenie Polski mieszkali
Żydzi, zadziwiające co? Można by rzec że Polskę współtworzyli ;) (w jakimś
małym ale jednak procencie). Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Nowy Akt 5 listopada ?
Nowy Akt 5 listopada ?
5 listopada 1916 roku powstało państwo polskie mające quasi niepodległość. Ten
twór powstał z woli Niemiec i Austro-Węgier.

Niedługo 5 listopada mamy piękną rocznicę!

analogia czy przypadek Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Polskie Davos przeniesie się z Krynicy do Sopotu?
Polskie Davos przeniesie się z Krynicy do Sopotu?
do Poznania, do Poznania, Panowie a gdzie jest najlepsza ekonomia?,a gdzie
powstało państwo Polskie? bez komentarza Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Nowa historia Polski?
"Bardzo ciekawy temat. Czytałem trochę o tym. Nie jest to wcale takie
niewiarygodne. Trzeba to zwrócić uwagę na pewną rzecz dotyczącą słowian. Otóż,
w przeciwieństwie do Germanów, nigdy nie mieli ambicji politycznych, chętnie
podporządkowywali się władcom o innym pochodzeniu etnicznym, byle by mogli w
spokoju uprawiać rolę. Przykłady? Bułgaria- lud turecki Proto-Bługarów,
podporządkował sobie miejscowych słowian. Stanowił warstwę rządzącą, przez
długie lata odcinającą się od swoich, znacznie liczniejszych słowiańskich
poddanych. Jednak taki stan nie mógł trwać wiecznie i w końcu Proto- Bługarzy
ulegli asymilacji. Podobnie miała się rzecz na Węgrzech, jednak tam jeszcze
mniej liczna warstwa rządzących Madziarów, nie uległa do końca asymilacji
(został język). Również na Rusi, ludność słowiańska podporządkowała się
napływającym z północy Waregom, którzy również zmieszali się z czasem ze swoimi
poddanymi.

Dlaczego inaczej miało być z Polską?
Wiadomo że między VII a X, czyli w czasch najazdów wikingów, osiedlali się oni
na bałtyckim wybrzeżu. Jako lud lepiej zorganizowany, szybko wyparli
rozproszonych słowian z tych ziem, na obszary Polski właściwej (Wielkopolska,
Małopolska). Region ten słynął z bogactwa koni i dostatku chleba. Normanowie
wkrótce porzucili północne ziemie, i ruszyli w głąb kraju, lub byli wypędzani
stamtąd jako banici. Byli dla siebie "towarzyszami", co po norwesku
znaczy "lach" (!), natomiast banita znaczy "ut-lach". Również nazwa Gniezno,
miasto wg legendy założone przez Lecha, pochodzi z języka norweskiego- znaczy
to twierdza.
Warto jeszcze wspomnieć o Wikingach przybywającyh z Dani. Założyli oni u ujścia
Wisły miasto Dansk.

Tak więc wiele wzkazuję na to że dynastia rządząca Polską czyli Piastowie,
wywodzi się od wikingów. Warto jeszcze zauważyć że Państwo Polskie powstało
nagle, właśnie w okresie najazdów wikingów, mimo że słowianie żyli na tych
obszarach od wieków. Oczywiście to jeszcze nic nie znaczy, ale brzmi bardzo
interesująco"

www.totalwar.org.pl/board/viewtopic.php?t=651&start=15&sid=753d5ee73ccef7c337eee76045840f93
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Co z tą nazwą: Śląsk/Silesia/Schlesien/Slezsko?
Tygodnik " Wprost " 31.12 2004
Autor Rafal Geremek :
"Czy Mieszko I był Wikingiem?
Pod koniec PRL przestano nachalnie rozpowszechniać naciągane teorie, mówiące o
tym, że nad Odrą, Wartą i Wisłą Polacy żyli od czasów prehistorycznych.
Pojawiliśmy się na terenach dzisiejszej Polski najwcześniej w V lub VI wieku
naszej ery. Praojczyzną Słowian były tereny między Bugiem a środkowym dorzeczem
Dniepru. Nasi przodkowie żyli tam spokojnie, aż doszły ich wieści o tym, że
ludy ruszyły na południe, do dawnego Cesarstwa Rzymskiego. Jeżeli Lech, Czech i
Rus istnieli, to rozdzielili się właśnie wtedy.
Już w drugiej połowie X wieku pojawia się na naszych ziemiach spora liczba
grobów skandynawskich wojowników. Naukowcy dowiedli, że Mieszko I zbudował
swoje państwo dzięki sile swojej trzytysięcznej drużyny, złożonej głównie z
pochodzących z północy Waregów, najdzielniejszych wówczas wojowników. - To oni
głównie tworzyli taką ówczesną Legię Cudzoziemską - mówi prof. Henryk
Samsonowicz, historyk. Część polskich historyków twierdzi wręcz, że Mieszko I
sam był Waregiem, a państwo polskie powstało w wyniku najazdu z północy. Tego,
że skandynawskie wpływy są faktem, dowiódł m.in. antropolog Maurycy Stanaszek.
Przebadał on kilka tysięcy szkieletów z X wieku z Wielkopolski, Małopolski i
północno-środkowej Ukrainy. - Już wtedy zdecydowanie różniliśmy się od naszych
pobratymców ze wschodu. Widać wyraźny wpływ ludności skandynawskiej na nasz
wygląd - mówi Stanaszek. Potwierdzają to także odkrycia - m.in. odnalezione
przed kilkoma laty na Mazowszu groby wareskich wojowników z XI wieku. Ziemię
nadano im w zamian za obronę naszych granic przed najazdami Prusów.
Skandynawski komponent genetyczny wzmocniły szwedzkie najazdy. Chodzi nie tylko
o powszechność gwałtów, ale też o to, że wielu Szwedów osiadło wtedy na
terenach Rzeczypospolitej. Na przykład legenda rodziny Jana "Rudego" Bytnara,
bohaterskiego żołnierza AK głosi, że ich przodkiem był żołnierz armii Gustawa
Adolfa, która najechała Polskę. "
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Geneza panstw sclawi, czytaj slowianskich
Bolek, ale dlaczego z Gotow Jacwingow zrobiono, tego nie wyjasniles!
Dodam, ze Kadlubek tez napisal, ze Polacy to potomkowie Gotow i
Wandalow, a Kazimierz Wielki uwazal Polakow za potomkow Wandali.
Znasz wyniki badan:
"Czy Mieszko I był Wikingiem?
Pod koniec PRL przestano nachalnie rozpowszechniać naciągane teorie,
mówiące o tym, że nad Odrą, Wartą i Wisłą Polacy żyli od czasów
prehistorycznych. Pojawiliśmy się na terenach dzisiejszej Polski
najwcześniej w V lub VI wieku naszej ery. Praojczyzną Słowian były
tereny między Bugiem a środkowym dorzeczem Dniepru. Nasi przodkowie
żyli tam spokojnie, aż doszły ich wieści o tym, że ludy ruszyły na
południe, do dawnego Cesarstwa Rzymskiego. Jeżeli Lech, Czech i Rus
istnieli, to rozdzielili się właśnie wtedy.
Już w drugiej połowie X wieku pojawia się na naszych ziemiach spora
liczba grobów skandynawskich wojowników. Naukowcy dowiedli, że
Mieszko I zbudował swoje państwo dzięki sile swojej trzytysięcznej
drużyny, złożonej głównie z pochodzących z północy Waregów,
najdzielniejszych wówczas wojowników. - To oni głównie tworzyli taką
ówczesną Legię Cudzoziemską - mówi prof. Henryk Samsonowicz,
historyk. Część polskich historyków twierdzi wręcz, że Mieszko I sam
był Waregiem, a państwo polskie powstało w wyniku najazdu z północy.
Tego, że skandynawskie wpływy są faktem, dowiódł m.in. antropolog
Maurycy Stanaszek. Przebadał on kilka tysięcy szkieletów z X wieku z
Wielkopolski, Małopolski i północno-środkowej Ukrainy. - Już wtedy
zdecydowanie różniliśmy się od naszych pobratymców ze wschodu. Widać
wyraźny wpływ ludności skandynawskiej na nasz wygląd - mówi
Stanaszek. Potwierdzają to także odkrycia - m.in. odnalezione przed
kilkoma laty na Mazowszu groby wareskich wojowników z XI
wieku........"
www.wprost.pl/ar/?O=71296
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: ----M Ł O D Z I E Ż----W S Z E C H P O L S K A----
borys-krakow napisał(a):

> Gość portalu: franek napisał(a):
>
> > Gratuluje zainteresowania tematem,choc mało merytorycznego ,ale zawsze.
> Młodzież Wszechpolska kojarzy się merytorycznie z łysymi bandytami
> napierdalającymi pałami inaczej wyglądających.
> Dosyć przypadkowa w ich aktywności jest ideologia wyrażająca się głównie
> noszeniem mieczyka Chrobrego, czy osoba Wodza lub aktualnego autorytetu.
> Skojarzenia nieprawdziwe i głupie.Ci "łysi" to studenci najlepszych uczelni i
wydziałów w Polsce,nie było ani jednego przypadku pobicia przez członka MW
jakiegokolwiek człowieka,a jeśli było to podaj przykład(razem z wyrokiem
sądu!!!),poprostu sterotypy i gołosłowie!


> > Jesli idzie o piłsudskiego i jego wplyw na odzyskanie niepodległosci to dz
> is
> tylko Bogu mozemy dziekowac ,że jego koncepcja walki po stronie niemieckiej nie
>
> zyskala poparcia wsrod Polakow.
> Rozumiem, że należy żałować, że koncepcja Dmowskiego, zasiadającego w rosyjskie
> j
> Dumie, rozwoju Polski przy boku Rosji, nie została wdrożona.
> Nie było takiej koncepcji!!!Jaki rozwój przy boku Rosji od poczatku była
koncepcja wszechpolska i niepodległość?(prof.Kawalec "Roman Dmowski")Polecam
poczytać pozycje Dmowskiego i rzetelnych historyków.Opowiedzenie się po stronie
rosyjskiej dało nam szansę występowania po stronie państw ZWYCIĘSKICH,a nie po
przegranych(czyli wariant niemiecki).



> >... w bitwie warszawskiej (...) Rozwadowskiego.
> O faktach dyskutować z oszczercami nie będę.
> Nasz bohaterski marszałek złożył dymisje na rece Witosa."Szlachetna postawa"


> > jego metody (rewolucyjne,nierozumowe,emocjonalne),przeciwne do endeckich(p
> raca
> organiczna,rozsądek),nie moga doprowadzic do stwozenia poteznego Narodu.
> Piłsudski zdziwiłby się, gdyby usłyszał, że ma doprowadzić do stworzenia
> potężnego Narodu.
> Piłsudski był podstawowym politykiem, który doprowadził do powstania Państwa
> Polskiego po 120 latach niewoli. Nie był osobą przypadkową, która przeskoczyła
> przez płot w dobrym momencie.
> Nawet gdyby to Rozwadowski (Sikorski, Weygand) byli autorami Cudu nad Wisłą, to
>
> Marszałek był Naczelnikiem Państwa i umożliwił im pracę. Brał za wszystko
> odpowiedzialność.

Państwo Polskie powstało dzieki staraniom Dmowskiego na konferencji paryskiej,a
nie bylibysmy tam, po stronie zwyciezcow, gdyby nie kocepcja i działanie
Dmowskiego. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Nacjonalistyczne koszulki kibiców Odry
a jak mial byc polski zanim powstalo panstwo polskie?liczac od czasu
zaistnienia na mapach europy państwa polskiego bylo nasze.rozumujac
twoim sposobem myslenia zanim bylo czeskie tez do kogos
nalezalo ,jakis plemion slowianskich czy dzikow lub innej zwierzyny. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Dzień Nauczyciela
najważniejsze święto polskie
14 października 1773 powstała na polecenie Sejmu Komisja Edukacji
Narodowej.

Było to pierwsze ministerstwo oświaty w Europie.

Komisja powołała 2 uniwersytety, 74 szkoły średnie i 1600 szkół
podstawowych.

Funduszy dostarczyły skonfiskowane majątki jezuitów.

Po raz pierwszy przygotowano pełne zestawy podręczników do
wszystkich klas.

Po raz pierwszy miano przestrzegać świąt narodowych – nie tylko
kościelnych.

Po raz pierwszy dziewczęta miały otrzymywać wykształcenie tak samo
jak chłopcy.

Po raz pierwszy zachęcano do przestrzegania higieny i uprawiania
sportu.

W czasach w zasadzie jeszcze feudalnych wyraźnie napisano w
podręczniku „…wszyscy bez wyjątku urodziliśmy się wolni…”

Pokłosiem były latające uniwersytety. Maria Skłodowska-Curie, nasz
jedyny noblista z dziedziny nauk ścisłych zawdzięcza im swoje
wykształcenie.

Warto wspomnieć też postać Konrada Prószyńskiego, założyciela
Towarzystwa Oświaty Narodowej mającej na celu podniesienie
wykształcenia polskiego społeczeństwa przez samouctwo. Jego
elementarz, Obrazkowaj nauka czytania i pisania, wydany w 1879 był
najlepszym podręcznikiem w Europie. W zaborze rosyjskim ilość
samouków szacuje się na około 40% społeczeństwa – ewenement na skalę
światową!

Pod koniec XIX wieku, po przegranych powstaniach i w czasach kiedy
rewolucjoniści próbowali zmieniać porządek polityczny przez bomby i
rewolwery (patrz Sarajewo), symbolem przemian w Polsce był młody
chłopak i dziewczyna skrywający pod płaszczem zakazane książki.

Masowość somouczenia się istotnie podniosła poziom społeczeństwa,
które w ten sposób sprostało wyzwaniom zmian cywilizacyjnych
spowodowanych postępem nauk technicznych. Wzrosła świadomość
narodowa i narodowa solidarność kraju rozdartego zaborami. Tak
powstało państwo polskie. Do dziś niewielu to rozumie.

14 października - Dzień Edukacji Narodowej. Czy to nie jest
najważniejsze polskie święto?
Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Wykład nr 1 "profesora" Hasza dla naukowca Kropki!
Bardzo spodobal mnie sie wyklad napisany piekna polszczyzna.
Historia kazdego kraju ma cienie i blaski.
Prrzedstawiajac kraj swoj tylko w aureli,sprawia mu sie tylko niedzwiedzia
przysluge.
Trzeba znac proporcje.
"Blaskami" sie nie zajme-sa znane.
Paszkwilami?Tez nie-sa znane.

Watpliwosci:
1."W 1683 wezyr Kara Mustafa stanął z doborową 115 tysięczną, zaprawiona w
bojach armią. Sobieski runął 27 tys. husarią z góry Kahlenberg, ubezpieczany
tylko 43 tys. Austriaków i Niemców i zakończył mit o panowaniu Turków nad
światem."
Niedorzecznosc!
Hyba,ze Turki byli karzelkami.

2."Po raz drugi 15.08.1920 w Radzyminie pod Warszawa Polacy ochotnicy i
studenci
słabo uzbrojeni, ranni, niewyspani, bez umundurowania i jedzenia,
powstrzymali 200 tys. nawałę bolszewicką - doskonale wyćwiczonego i
doświadczonego w wojnie z Ententą wojska."

Nu,prosze nie przesadzac.
Moze niektorzy i byli doborowi,ale przewaznie byla to zgraja niekontrolowana,
niedozbrojona,niedocwiczona,niedojedzona i bezmundurowa-"lapciowa".
Duzo w niej bylo partyzantki czerwonej,zielonej,nijakiej.
A szczegolnie Pierwsza Konna Budionnogo.
Z dowodcami:chlopami,robotnikami,aptekarzmi-wielu z nich-ani czytac,ani pisac.
Budonny,naprzyklad.
Byli wsrod nich i Polacy.
Druga strona:Generalicja,oficerstwo.Hallerczycy,Weygand i tp.

3."Polska dwa razy uratowała Europę #####
przed barabrzyństwem azjatyckim. "

Rus?
Ile razy ona w d...e dostawala ratujc Europe,a szczegolnie Polske przed
" barabrzyństwem azjatyckim".
Narzeka sie zawsze na polozenie geograficzne Polski.
A Polska powinna za to dziekowac.
Zawsze byla w centrum "slowianszczyzny":
Zachod-slowianszczyzna zachodnia
Poludnie-Czechy
Wschod-Rus
Chcac nie chcac, siebie broniac, Polske bronili.
Polska odwdzieczala sie,lupiac swych sasiadow.
Widocznie takie sa koleje losow.
Ale nie ma potrzeby siebie tylko "Blaskiem" pokrywac.

4."Nie zraża się niewdzięcznością i dalej kocha.Jak to Polanie.
Zylismy z pracy na roli, hodowli i zbieractwa darów natury.
Bylismy rycerscy i honorowi."

Polanie trudnili sie rowniez handlem niewolnikow.
Jak i sasiedzi.
Lupili sasiadow.
Mordowali.
O wladze walczyli.
Tak,miedzy innymi,powstalo Panstwo Polskie,
jak zreszta i Panstwa Sasiednie.




Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Jak byloby w Polsce gdyby nie było II wojny św. ?
Niestety, ale to dzięki wojnie, a właściwie rządowi polskiemu w
kraju, który w zdecydowanej większości składał się z osób
narodowości żydowskiej, powstało państwo polskie, które zlikwidowało
wielowiekowe rażące różnice między wykształconymi potomkami szlachty
a biedotą ze wsi i małych miasteczek. Zacierały się różnice i
następował powolny, mozolny ogólny rozwój kraju, bez niczyjej z
zewnątrz pomocy a tylko dzięki ciężkiej pracy Polaków. Największy
rozwój nastąpił w dekadzie Gierka, a później to już tylko wielki
syf, łącznie z dzisiejszymi czasami. Te różnice, które zostały w
dużej mierze zlikwidowane, po dojściu do władzy tzw. "Solidurności"
zaczęły ze zdwojoną siłą narastać. Następowało gwałtowne
rozwarstwienie w dochodach ludności, jedni bogacili się na potęge
kosztem innych, dzięki lewym interesom, a większość stawała sie
coraz biedniejsza. Część społaczeństwa aby przeżyć musi szperać po
śmietnikach, a 5 mln Polaków żyje poniżej granicy ubóstwa. Kiedyś
internauta o nicku "Sprawiedliwy" podał propozycję aby wprowadzić
nową tabelę podatku dochodowego od osób fizycznych, która
pozwoliłaby zmniejszyć rażące różnice w dochodach Polaków.
Propozycja ta wydaje sie być godna rozważenia. Przypomnę ją.

Miesięczny dochód Podatek

1. do 2000 10%
2. od 2001 do 4000 20%
3. od 4001 do 8000 30%
4. od 8001 do 16000 40%
5. od 16001 do 32000 50%
6. od 32001 do 64000 60%
7. od 64001 do 128000 70%
8. od 128001 do 256000 80%
9. od 256001 do 512000 90%
10. powyżej 512000 95%

Reasumując, mimo wielkich zniszczeń kraju w czasie wojny oraz
śmierci 6 mln obywateli polskich, wydaje się, że bilans strat i
zysków jest dodatni. Więcej Polska zyskała niż straciła przez to, że
była druga wojna światowa. Za państwo polskie po tej wojnie i jego
dokonania szczególnie w zakresie likwidacji różnic społecznych
należą się słowa uznania dla Żydów, którzy tego dokonali i słowa
potępienia dla oprawców NKWD, którzy tworzyli okrutny aparat ucisku
w Polsce po wojnie, niestety w większości byli pochodzenia
żydowskiego. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Polska nie ma korzeni chrześcijańskich!
> Właśnie, jak to opisuje Gazeta, okazało się, że to w Gieczu, a nie w Gnieźnie
> i to 100 lat przed chrztem Mieszka, powstało Państwo Polskie

Jak dla mnie to to odkrycie niewiele zmienia - I tak było wiadomo, że Państwo
Polskie nie ma korzeni chrześcijańskich, absurdem jest twierdzić cokolwiek innego.

Przecież chrystianizacja ziem Polskich była podyktowana tylko i wyłącznie
ówczesną polityczną koniecznością - wstąpienie do klubu chrześcijan było trochę
jak wstąpienie do UE - czy za 500-1000 lat będzie można powiedzieć, że
wstąpienie do UE było początkiem państwa Polskiego? Absurd.

Chrystianizacja Polski (i właściwie wszelkich ziem) polegała na stopniowym
doklejaniu do rytuałów i terminów świąt pogańskich świąt kościelnych.
Praktycznie KAŻDE obecne święto kościelne zostało stworzone w tym właśnie celu.
Boże narodzenie to nic innego jak przesilenie zimowe (z pewnością jakoś w
pogaństwie obchodzone), Wielkanoc to oddawanie hołdu matce naturze
(jajka=płodność, symbol pogański), a noc świętojańska to przesilenie letnie -
wielkie pogańskie święto.
Taki sposób chrystianizacji był bardzo skuteczny i na szczęście - pokojowy.
Osobę która w początkach chrześcijaństwa wymyśliła tą metodę uważam za
socjotechnicznego geniusza i najlepszego marketingowca naszej ery.

Nie wiem czego się teraz dzieci uczą w szkole, ale wydawało mi się, że faktem
historycznym jest to, że Mieszko ochrzcił się z powodów politycznych i że zanim
to zrobił Ziemie polskie były już zamieszkane przez jakichś ludzi (naszych
przodków). Nikt chyba nie twierdzi, że chrzest władcy spowodował cudowne
zasiedlenie pustych polskich pól i lasów bogobojnymi katolikami...

Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Schinesge=Szczecin?
On Sun, 29 Oct 2000 02:25:37 +0200, "Patryk L. AKA labas"


<la@realmadridfan.comwrote:

No i co w zwiazku z tym!? W kolko sie krecimy wokol tego samego, ja sie
pytam o konkrety, jakies fakty, a dostaje odpowiedzi typu genialnego
Bartosza, ze Mieszko byl Murzynem. To, ze Lowmianski sie nie zgadza to wazny
autorytet, ale zadny argument! No co!? Chyba nie powiesz mi, ze Mieszko byl
Slowianinem, bo glupio by bylo pomyslec, ze nie potrafilismy stworzyc sami
panstwowosci! Ja bym w koncu chcial uslyszec jakies fakty, bo dla mnie to,
ze uzyto slowa Dag (germanskie!) na okreslenie ksiecia Polski, to jest
argument. Rzecz jasna, nie jest to argument nie do zbicia, bo budzi
watpliwosci, a to ze wzgledu na brak oryginalu itp.... ale jest to fakt.
Natomiast mimo usilnych prob dowiedzenia sie czegos wiecej o argumentach
przemawiajacych na korzysc slowianskiego pochodzenia Mieszka, otrzymuje
jedynie odzywki typu Bartosza:( Czekam cierpliwie zatem....aha i w zwiazku z
Gallem (to byl jedyny argument:-o) to wlasnie co z jego autentycznoscia i
prawdziwoscia...bylo rozpatrywana taka wlasnie mozliwosc, ze chcial zataic?
Czekam:D


Wez przyklad rusi. Wiadomo ze Germanscy najezdcy tam rzadzili bo sa
dowody z archeologii. Takich obcych elementow nie ma w Polsce. Jezyk
niemiecki nie odgrywa zadnej roli w panstwie Mieszka (ani wiekszej ani
mniejszej). Nie mowi nic o niemieckosci Mieszka Gall Anonim, ani Ibn
Jakub.
Nie spotykamy sie z niemieckimi elementami budownictwa obronnego, a
przeciez gdyby panujacy Mieszko byl niemcem wprowadzilby niemiecki
system obronny! Ale tego nigdzie nie widac. Wez przyklad takiej Anglii
po 1066r. i wprowadzenie na teren Anglii normanskiego systemu
obronnego. Jest to bardzo widoczne. Nie ma zadnego przykladu, albo
jest to bardzo rzadkie zjawisko, zeby najezdzca nie zmienil niczego w
takich istotnych sprawach jak system obronny. Ale w Polsce widac
spokojna ewolucje w budowaniu walow obronnych grodow systemem hakowym
nie spotykanym nigdzie indziej!  
Nie spotykamy zadnych elementow germanskich na Ostrowie Lednickim, w
Gnieznie lub w Poznaniu albo innych polanskich grodach. A przeciez
gdyby Mieszko byl niemcem, napewno znalezliby archeologowie freski
niemieckie, jakies dokumenty w jezyku niemieckim, etc.
Nic nie pisze o germanskim pochodzeniu Mieszka ani Kosmas z Pragi ani
Thietmar, a przeciez Thietmar raczej przychylny POlsce nie byl, a
przeciez gdyby bylo wiadomo ze Mieszko to jakis niemiecki Dag napewno
by o tym napisal. Ba, PODRESLAL by to na kazdym kroku! Ale wspolczesny
Mieszkowi Thietmar nie napisal ani slowa o takiej mozliwosci.
Zauwaz ze nie ma w Polsce zadnych legend o najezdzie niemieckim na
Polan i stworzenie przez nich Panstwa Polskiego. Ani jednej.
Nie bylo tez zadnej wojny niemiecko-slowianskiej w Panstwie Polan za
czasow Mieszka. A przeciez takie cos napewno by nie przegapili
archeolodzy. Ani wspoczesni (THIETMAR) Nic nie pisal o panstwie Polan
Geograf Bawarski, ktory napewno by wiedzial o wojnie na wschodzie lub
o zamachu stanu w ktorym gora wyszli Niemcy. A Thietma NAPEWNo by
podkreslal niemieckie pochodzenie Mieszka I.
Warto tez podkreslic sposob jakim powstalo panstwo polskie. I wcale
nie byl to sposob miecza. Jednoczylo sie nie mieczem. Zrastalo przez
ponad 100 lat nie w krwi ale droga pokojowa. Gdyby Mieszko I lub jego
przodkowie nie byli Slowianami, napewno nie zjednoczyli by Polski w
taki sposob.
Wreszcie, gdyby Mieszko byl Dagiem niemieckim, NAPEWNO znalazly by sie
neimieckie chroniki ktore cos by o tym fakcie wspominaly. Alke takich
nie ma. Historia poprostu milczy. Archeologia milczy.

--
                      Patryk L. AKA labas

RaĂşl GonzĂĄlez is the greatest player on the planet and don't let anyone tell
you otherwise!!!

The best place on the internet for football discussion:
www.soccerforums.com Special sections for spanish, italian, english and
portuguese soccer. Join and become part of the fun! Over 3000 members!


Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Schinesge=Szczecin?

RPP <l@mail.neinc.cawrote in message



On Sun, 29 Oct 2000 02:25:37 +0200, "Patryk L. AKA labas"
<la@realmadridfan.comwrote:

| No i co w zwiazku z tym!? W kolko sie krecimy wokol tego samego, ja sie
| pytam o konkrety, jakies fakty, a dostaje odpowiedzi typu genialnego
| Bartosza, ze Mieszko byl Murzynem. To, ze Lowmianski sie nie zgadza to
wazny
| autorytet, ale zadny argument! No co!? Chyba nie powiesz mi, ze Mieszko
byl
| Slowianinem, bo glupio by bylo pomyslec, ze nie potrafilismy stworzyc
sami
| panstwowosci! Ja bym w koncu chcial uslyszec jakies fakty, bo dla mnie
to,
| ze uzyto slowa Dag (germanskie!) na okreslenie ksiecia Polski, to jest
| argument. Rzecz jasna, nie jest to argument nie do zbicia, bo budzi
| watpliwosci, a to ze wzgledu na brak oryginalu itp.... ale jest to fakt.
| Natomiast mimo usilnych prob dowiedzenia sie czegos wiecej o argumentach
| przemawiajacych na korzysc slowianskiego pochodzenia Mieszka, otrzymuje
| jedynie odzywki typu Bartosza:( Czekam cierpliwie zatem....aha i w
zwiazku z
| Gallem (to byl jedyny argument:-o) to wlasnie co z jego autentycznoscia i
| prawdziwoscia...bylo rozpatrywana taka wlasnie mozliwosc, ze chcial
zataic?
| Czekam:D

Wez przyklad rusi. Wiadomo ze Germanscy najezdcy tam rzadzili bo sa
dowody z archeologii. Takich obcych elementow nie ma w Polsce. Jezyk
niemiecki nie odgrywa zadnej roli w panstwie Mieszka (ani wiekszej ani
mniejszej). Nie mowi nic o niemieckosci Mieszka Gall Anonim, ani Ibn
Jakub.
Nie spotykamy sie z niemieckimi elementami budownictwa obronnego, a
przeciez gdyby panujacy Mieszko byl niemcem wprowadzilby niemiecki
system obronny! Ale tego nigdzie nie widac. Wez przyklad takiej Anglii
po 1066r. i wprowadzenie na teren Anglii normanskiego systemu
obronnego. Jest to bardzo widoczne. Nie ma zadnego przykladu, albo
jest to bardzo rzadkie zjawisko, zeby najezdzca nie zmienil niczego w
takich istotnych sprawach jak system obronny. Ale w Polsce widac
spokojna ewolucje w budowaniu walow obronnych grodow systemem hakowym
nie spotykanym nigdzie indziej!
Nie spotykamy zadnych elementow germanskich na Ostrowie Lednickim, w
Gnieznie lub w Poznaniu albo innych polanskich grodach. A przeciez
gdyby Mieszko byl niemcem, napewno znalezliby archeologowie freski
niemieckie, jakies dokumenty w jezyku niemieckim, etc.
Nic nie pisze o germanskim pochodzeniu Mieszka ani Kosmas z Pragi ani
Thietmar, a przeciez Thietmar raczej przychylny POlsce nie byl, a
przeciez gdyby bylo wiadomo ze Mieszko to jakis niemiecki Dag napewno
by o tym napisal. Ba, PODRESLAL by to na kazdym kroku! Ale wspolczesny
Mieszkowi Thietmar nie napisal ani slowa o takiej mozliwosci.
Zauwaz ze nie ma w Polsce zadnych legend o najezdzie niemieckim na
Polan i stworzenie przez nich Panstwa Polskiego. Ani jednej.
Nie bylo tez zadnej wojny niemiecko-slowianskiej w Panstwie Polan za
czasow Mieszka. A przeciez takie cos napewno by nie przegapili
archeolodzy. Ani wspoczesni (THIETMAR) Nic nie pisal o panstwie Polan
Geograf Bawarski, ktory napewno by wiedzial o wojnie na wschodzie lub
o zamachu stanu w ktorym gora wyszli Niemcy. A Thietma NAPEWNo by
podkreslal niemieckie pochodzenie Mieszka I.
Warto tez podkreslic sposob jakim powstalo panstwo polskie. I wcale
nie byl to sposob miecza. Jednoczylo sie nie mieczem. Zrastalo przez
ponad 100 lat nie w krwi ale droga pokojowa. Gdyby Mieszko I lub jego
przodkowie nie byli Slowianami, napewno nie zjednoczyli by Polski w
taki sposob.
Wreszcie, gdyby Mieszko byl Dagiem niemieckim, NAPEWNO znalazly by sie
neimieckie chroniki ktore cos by o tym fakcie wspominaly. Alke takich
nie ma. Historia poprostu milczy. Archeologia milczy.

| --
|                       Patryk L. AKA labas

| RaĂşl GonzĂĄlez is the greatest player on the planet and don't let anyone
tell
| you otherwise!!!

| The best place on the internet for football discussion:
| www.soccerforums.com Special sections for spanish, italian, english and
| portuguese soccer. Join and become part of the fun! Over 3000 members!


DZIEKUJE~~!:)))) Nareszcie znalazl sie ktos kompetentny:) Rozwiales
wiekszosc moich watpliwosci:p

Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: terroryzm żydowski
Gość portalu: zbyszek napisał(a):

> Gość portalu: Wan napisał(a):
>
> > Państwo polskie powstało w wyniku,
> > jak niektórzy twierdzą, terroru Piłsudskiego (siedział nawet za to w więzi
> eniu)
> > .
> > Z 6 milionów Niemców na tych terenach pozostało 100.000, z miliona Ukraińc
> ów
> > pozostało 15 tysięcy może, a z 3 milionów Żydów pozostało 10 tysięcy.
>
> Wan, czy ty sie kiedys uczyles historii Polski. Panstwo Polskie powstalo w 966
> roku, gdy Mieszko I przyjal chrzest. Przestan plesc glupstwa.

Drogi Zbyszku, rozumiem, że nie masz wątpliwości co do tego, że Polska jako
państwo w tych granicach ma prawo do istnienia i kwestionujesz takie samo prawo
do istnienia dla Izraela. Mój komentarz do tego jest taki.
Państwo Polskie w 966 roku to tylko nazwa. Twór ów w najmniejszy sposób nie
przypominał jednostki państwowej w dzisiejszym rozumieniu tego słowa. To była
luźna zbitka plemion mówiących różnymi językami, wyznających różne wierzenia,
mających różne tradycje w mniejszym bądź większym stopniu akceptująca
określoną zwierzchność. Państwowość w dzisiejszym rozumieniu tego słowa pojawiła
się znacznie, znacznie później. Państwo Polskie nie istniało przez 150 lat do
1919 roku. Jak długo państwo musi nie istnieć, by mozna go było wykreślić z
pamięci i uznać za zjawisko niebyłe? Jeżeli wszystko jest dla Ciebie takie jasne,
to odpowiedz mi na kilka pytań:
1) Czy Ukrainę można uznać za twór wirtualny, którego powstania nie da się
usprawiedliwić i który zaraz zniknie? Przecież Ukraina nie istniała nigdy dotąd
jako samodzielny byt państwowy?
2) Czy Austrowęgry obejmujące przecież i Śląsk z jednej strony i Chorwację i
Bośnię-Hercegowinę, to kraj realnie istniejący, który, pomimo jego upadku można
odtworzyć współcześnie? Przecież to państwo nie istnieje od dopiero 80+ lat?
3) Słowacja istniała w przeszłości przez kilka lat IIWŚ z nadania Hitlera. Czy to
stanowi wystarczające usprawiedliwienie dla jej pojawienia się na mapie w 1992?
roku?
4) Czy zaakceptowałbyć teraz pojawienie się nowego państwa Moraw, obok Czech i
Słowacji? Jeżeli tyle państw powstało, dlaczego nie miałyby powstać Morawy? Czy
zaakceptowałbyć w taki sam sposób powstanie Śląska wydzielonego z Polski?
5) Państwa arabskie zaczęły powstawać chyba w latach trzydziestych XX w.
Wcześniej były to lenna na ogół brytyjskie i francuskie a jeszcze wczesniej
tureckie. Czy nie masz tutaj wątpliwości co do legalności i prawa do istnienia
tych państw?

A może chodzi Ci o to, że tzw autochtoni nie mogą być ze swej ziemi wyrzucani, i
że mają prawo do tzw samostanowienia? O tym też chętnie podyskutuję, bo i tu było
bardzo różnie w przeszłości. Również w Polsce. Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: terroryzm żydowski
Kilka uwag do ...
Gość portalu: Wan napisał(a):

> Gość portalu: zbyszek napisał(a):
>
> > Gość portalu: Wan napisał(a):
> >
> > > Państwo polskie powstało w wyniku,
> > > jak niektórzy twierdzą, terroru Piłsudskiego (siedział nawet za to w
> więzi
> > eniu)
> > > .
> > > Z 6 milionów Niemców na tych terenach pozostało 100.000, z miliona Uk
> raińc
> > ów
> > > pozostało 15 tysięcy może, a z 3 milionów Żydów pozostało 10 tysięcy.
> >
> > Wan, czy ty sie kiedys uczyles historii Polski. Panstwo Polskie powstalo w
> 966
> > roku, gdy Mieszko I przyjal chrzest. Przestan plesc glupstwa.
>
> Drogi Zbyszku, rozumiem, że nie masz wątpliwości co do tego, że Polska jako
> państwo w tych granicach ma prawo do istnienia i kwestionujesz takie samo prawo
>
> do istnienia dla Izraela. Mój komentarz do tego jest taki.
> Państwo Polskie w 966 roku to tylko nazwa. Twór ów w najmniejszy sposób nie
> przypominał jednostki państwowej w dzisiejszym rozumieniu tego słowa.

Takich kryteriów nie spełniało zadne "państwo X wieku.


To była
> luźna zbitka plemion mówiących różnymi językami, wyznających różne wierzenia,
Skąd wziąłeś te różne języki. Prof Klemensiewicz w historii języka polskiego
wypowiada sie zgoła odmiennie. Język był jeden od Bugu do Łaby (Hamburg-Praga
Czeska).


> mających różne tradycje w mniejszym bądź większym stopniu akceptująca
> określoną zwierzchność. Państwowość w dzisiejszym rozumieniu tego słowa pojawił
> a
> się znacznie, znacznie później. Państwo Polskie nie istniało przez 150 lat do
> 1919 roku. Jak długo państwo musi nie istnieć, by mozna go było wykreślić z
> pamięci i uznać za zjawisko niebyłe? Jeżeli wszystko jest dla Ciebie takie jasn
> e,
> to odpowiedz mi na kilka pytań:
> 1) Czy Ukrainę można uznać za twór wirtualny, którego powstania nie da się
> usprawiedliwić i który zaraz zniknie? Przecież Ukraina nie istniała nigdy dotąd
>
> jako samodzielny byt państwowy?
> 2) Czy Austrowęgry obejmujące przecież i Śląsk z jednej strony i Chorwację i
> Bośnię-Hercegowinę, to kraj realnie istniejący, który, pomimo jego upadku można
>
> odtworzyć współcześnie? Przecież to państwo nie istnieje od dopiero 80+ lat?

A istniało ile lat? Odpowiedź: od 1866 do 1914 - 48 lat.

> 3) Słowacja istniała w przeszłości przez kilka lat IIWŚ z nadania Hitlera. Czy
> to
> stanowi wystarczające usprawiedliwienie dla jej pojawienia się na mapie w 1992?
>
> roku?
> 4) Czy zaakceptowałbyć teraz pojawienie się nowego państwa Moraw, obok Czech i
> Słowacji? Jeżeli tyle państw powstało, dlaczego nie miałyby powstać Morawy? Czy
>
> zaakceptowałbyć w taki sam sposób powstanie Śląska wydzielonego z Polski?
> 5) Państwa arabskie zaczęły powstawać chyba w latach trzydziestych XX w.
> Wcześniej były to lenna na ogół brytyjskie i francuskie a jeszcze wczesniej
> tureckie. Czy nie masz tutaj wątpliwości co do legalności i prawa do istnienia
> tych państw?
>
> A może chodzi Ci o to, że tzw autochtoni nie mogą być ze swej ziemi wyrzucani,
> i
> że mają prawo do tzw samostanowienia? O tym też chętnie podyskutuję, bo i tu by
> ło
> bardzo różnie w przeszłości. Również w Polsce.

Prawo kaduka usprawiedliwia powstanie nowego państwa. Prawo siły i tylko to.

Pozdrawiam,


JB Przeczytaj wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Strona 1 z 2 • Wyszukano 86 rezultatów • 1, 2
All right reserved.
©